Tom Higgins
LCF.ca

Il s’agit d’une période cruciale pour les équipes qui tentent de bénéficier de la meilleure place possible au classement en prévision des éliminatoires. Les blessures, la profondeur et le momentum sont tous des facteurs importants qui permettent à une équipe d’atteindre son rythme de croisière au bon moment. Les conditions météorologiques peuvent aussi jouer un rôle de premier plan dans notre sport.

Lors du match opposant les Bombers et les Alouettes en fin de semaine passée, l’un des jeux les plus importants s’est produit avant même le botté d’envoi : il s’est produit lorsque les Bombers ont remporté le tirage au sort.

Tous les points inscrits en deuxième demie l’ont été avec le vent dans le dos: 16 points au 3e par Montréal, puis 17 par Winnipeg au 4e. Et c’est Winnipeg qui a remporté le match par un point.

C’est un aspect auquel il faudra porter attention au cours des prochaines semaines. Pour certains autres aspects, et bien, je vous les présente à travers les questions de la semaine.

Question d’Eric: Si un botteur de dégagement est le premier joueur a touché au ballon après le botté (mais sans en avoir le contrôle), est-ce que le ballon est libre pour les deux équipes ou bien si l’équipe qui botte doit quand même accorder l’immunité de cinq verges? Aussi, si le botteur recouvre le ballon, mais que des joueurs de son équipe en couverture se trouvent à l’intérieur du rayon de cinq verges, qui obtient la possession?

Tom Higgins: Le botteur est considéré comme en jeu et il peut recouvrer son propre botté. Cela est plus fréquent lorsque le botteur fait face au vent. On pourrait bien voir ce genre de chose se produire à Winnipeg, ou encore à Edmonton ou Calgary.

Si le botteur est le premier à toucher au ballon, mais qu’il n’en conserve pas la possession, les officiels traiteront le reste du jeu comme si un échappé avait été commis, ce qui veut dire que n’importe quel joueur peut s’en emparer. Les membres de l’équipe de couverture peuvent recouvrer le ballon à l’intérieur du rayon de cinq verges, pourvu qu’ils n’interfèrent pas avec le retourneur potentiel alors qu’il tente de s’emparer du ballon.

Si un membre de l’équipe qui botte interfère avec le retourneur qui tente de s’emparer du ballon, la pénalité est «Obstruction – Zone d’immunité», et la possession va à l’équipe qui retournait le ballon, avec un ajout de 15 verges au point de l’infraction et cela, même si le botteur a tenté de recouvré le ballon.
 
Question de Matt: Comme toujours, il y a de nombreuses discussions à propos de l’obstruction sur un receveur, mais aussi particulièrement en ce qui a trait au fait de bloquer la vue du receveur. Un demi défensif en couverture serrée doit-il absolument tourner la tête et regarder le ballon pour avoir le droit de «joueur le ballon»?

TH: Eh bien non, c’est un mythe. Un joueur peut lever les bras en tentant de rabattre une passe même s’il ne regarde pas le ballon. Il y a infraction si le joueur bloque la vue du receveur en mettant ses mains directement en face du visage du receveur pendant une période de temps qui va au-delà de sa tentative initiale de rabattre le ballon.

C’est le standard.

Question de Chuck: On dirait bien que personne ne veut aborder la question des gestes pour narguer l’adversaire. J’ai demandé une explication plusieurs fois et me demande est restée lettre morte.

Jusqu’à présent cette saison, il n’y a pas eu de constance dans l’application de cette pénalité. On dirait que ce n’est pas vraiment clair que si tu es baveux avec l’autre équipe, tu seras puni. Plus tôt cette saison, des joueurs ont été punis parce qu’ils avaient lancé le ballon sur un adversaire ou parce qu’ils l’avaient botté dans la foule après avoir marqué. Le dernier exemple est étrange parce que si un joueur lance le ballon dans les gradins pour célébrer n’est pas puni, mais le botter, oui.

Est-ce qu’on pourrait m’expliquer quels sont les critères pour qu’une pénalité soit décernée?

TH: Narguer l’adversaire est un aspect qui est couvert dans notre livre des règlements, sous la rubrique de la conduite antisportive.

Botter le ballon dans les gradins dans le cadre d’une célébration d’après-touché ne devrait pas être pénalisée. Il est vrai que cela s’est produit plus tôt cette année, mais cette pénalité était incorrecte et je crois que nous avons été constants depuis.

Il est important de noter que de botter le ballon pour évacuer sa frustration après un jeu est considéré comme une conduite antisportive. Botter ou lancer le ballon à un adversaire est un exemple classique de conduit répréhensible et cela ne doit jamais être toléré. Le respect du sport et de son adversaire va de pair.

---

J’aimerais terminer ma chronique de la semaine avec un message que j’ai reçu, qui n’est pas différent de la majorité des courriels que je reçois de la part des amateurs. C’est respectueux et réfléchi, tout en reconnaissant que les amateurs et les officiels ne sont pas toujours d’accord. Je le partage avec vous, tout en vous remerciant pour votre soutient pour notre sport et notre ligue.


Voici le courriel:

Bonjour Tom,

Je suis un fan des Bombers et je voulais t’envoyer une courte note pour te remercier des explications à propos du match Bombers-Als et pour être revenu sur tes propos qui m’ont fâché, moi et d’autres, à propos de la «justice» qui a été rendue. Je suis reconnaissant que tu acceptes d’interagir avec les amateurs et de répondre à leurs questions.

Ça rend le fait d’être un amateur de la LCF beaucoup plus supportable, compte tenu du niveau de frustration que je ressens à propos des officiels depuis au moins cinq ans. Je ne suis pas d’accord avec toi sur la question de la gestion du cadran, mais je réalise aussi que je n’ai pas les connaissances, l’expérience ou la passion que tu as pour la LCF. Merci pour le travail que tu fais avec les officiels, mais aussi celui que tu fais avec le public. Je continue de croire que les choses vont aller en s’améliorant.

À bientôt,

Jonathan